20.1.2010 on Herttoniemen kirkolla tilaisuus suunnittelusta (mihinköhän aikaan?).

Ilmeisestikin suunnitelmat ovat "kehittyneet" (mikä tietenkin kaupunkisuunnitteluviraston kanssa on aina vaarallista...), ainakin tuo Herttoniemi.fi -sivujen kuva on erilainen kuin aiemmin julkisuudessa ollut kuva. Parempaa tuossa on mielestäni tuo itäväylän toispuolinen pienempi rakennusmassa. Minusta aiemmin metroaseman päälle piti tulle 4-5 pientä tornia, nyt siihen tulee näköjään E kirjaimen muotoinen, yhdellä lisähaaralla oleva yhtenäinen pytinki. Näköjään myös itäväylän päälle rakennetaan jotain, aiemmin se näytti ruohokentältä.

Torni on vieläkin mukana. Ehkä siihen kaupunki voisi siirtää keskustassa olevat virastonsa ja vuokrata ko. tilat kovalla rahalla ulos. Säästyisivät ehkä lähiöiden kerhotalot ja koulut. Hotellihanke tuntuu aika haasteelliselta hankeelta.

Eikös tuon Metrotoimistorakennuksen töiden pitänyt jo käynnistyä? Sehähän on yksi noista metroaseman tötsistä.

Tilaisuuden pitäisi alkaa klo 18.

Missä ovat havainnekuvat Hiihtomäentien puolelta?

Hertsikalaisen kannalta se puoli on aivan olennainen. Sitä pitkin lähetämme lapsemme kouluihin ja sitä pitkin meidän yli 8000 hertsikalaisen (nyk. Länsi-Herttoniemeläisten) pitää kulkea suurimpaan osaan tärkeitä palveluitamme.

Kaupunkisuunnittelu-viraston saitin pikasilmäilyllä veikaisin, että "Herttoniemi keskuksen" asemakaavoituksesta vastaava on arkkitehti Timo Karhu (puh. 310 37332, sähköposti: etunimi.sukunimi(a)hel.fi). Vastuuhenkilö tietää, onko ko. mallinnuksia olemassa ja missä ne ovat nähtävillä (eivät välttämättä netissä, ja jos netissä, eivät ole välttämättä ajantasalla olevia vaan kilpailu- ja suunnittelun välivaiheista). Kaupunkisuunnitteluviraston nettisivu on uuvuttavan monitasoinen saitti, josta löytää yhden palasen sieltä ja toisen täältä. Näitä ja monia muita hankkeita on hyvin vaikea seurata ajantasaisina netissä, päätöksenteko, vastuulliset ja osaprojektit on hajautettu moneksi pirstaleeksi.

Vastaavanoloista tiivistä toimitilakompleksia voi makustella esim. Ruoholahden Nokia-korttelimuurin ja asuinkorttelien välisellä kadulla ... Samanlaisia suuria, tuulisia ja tyhjiä aukioita taas on joka puolella kaupunkia, ensimmäisenä tulee mieleen Itäkeskuksen Puotilan puoleinen aukea, jossa myös on suuret liikennejärjestelyt.

Kaupunkisuunnitteluviraston sivuille on nyt ilmestynyt suunnitelmat Herttoniemen keskustalle (eli metroaseman ympäristölle.
http://www.hel.fi/wps/portal/Kaupunkisuunnitteluvirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Ksv/fi/Ajankohtaiset+suunnitelmat/N_ht_v_n_+nyt/

Minusta metroaseman päälle nouseva pytinki näyttää paljon suuremmalta, kuin aiemmissa piirustuksissa oli.

Ilmeisesti tänään 11.1.2010 on Herttoniemen kirjastossakin avautunut näyttely tästä.

Hyvin ikävän näköisiä ovat nuo Herttoniemen keskustan suunnitelmat. Kuka kaipaa noin massiivista, laatikkomaista, ympäristön ahtaanoloiseksi tekevää rakentamista? Taitava arkkitehti katsoisi hyvää ympäristöä Herttoniemessä ja ottaisi siitä mallia.

Jos rakennusmassasta otettaisiin ainakin puolet pois ja toista puolta kehitettäisiin arkkitehtonisesti, niin tulos voisi olla jonkinmoinen. Kammottava hotelli voitaisiin ihan ensimmäiseksi pyyhkäistä kartalta. Täysin tarpeeton möhkälemäinen rakennus tulisi kömpelösti näkymään pitkälle Herttoniemeen.

Toivottavasti Herttoniemi-seura ottaa keskustasuunnitelmaan kantaa ja mielipide otetaan vakavasti.

Herttoniemessä asuu paljon arkkitehtejä. Toivon, että myös he nousevat puolustamaan viehättävää kaupunginosaamme.

Kyllä Herttoniemi-seura varmaankin ottaa kantaa, mutta onko tällaisilla kannanotoilla sitten mitään merkitystä. Massat olivat kasvaneet mielestäni voittaneesta ehdotuksesta turhan paljon. Siirtäisivät osan metroaseman uusien rakennusten massoista itäväylän toiselle puolelle tai itäväylän päälle, ei siihen asuintalojen eteen.

hertsikalainen kirjoitti:

QUOTE:
Kyllä Herttoniemi-seura varmaankin ottaa kantaa, mutta onko tällaisilla kannanotoilla sitten mitään merkitystä. Massat olivat kasvaneet mielestäni voittaneesta ehdotuksesta turhan paljon. Siirtäisivät osan metroaseman uusien rakennusten massoista itäväylän toiselle puolelle tai itäväylän päälle, ei siihen asuintalojen eteen.

Tsemppiä herttoniemeläiset, onhan Herttoniemellä pitkät perinteet Helsingin kaupunginosana. Moni on asunut alueella koko ikänsä, jotkut useamman sukupolven ajan. Arkkitehtien lisäksi löytyy myös sanavalmiita journalisteja . Helsingin kaupunki tekee yhteistyötä Kulosaaren asukasyhdistyksen kanssa, miksei siis myös herttoniemeläisten. Sellaiset alueet itä-Helsingissä, joissa "läpikulkuasuminen" on enemmän sääntö kuin poikkeus, eivät ole teidän asemassa.

Teollisuusalueessa olisi ollut valtava potentiaali. Purkaa matalat, huonokuntoiset ja hajalleensirotellut toimitilat, tiivistää ja uudisrakentaa niin paljon kuin sielu sietää.

Tuosta 'keskus'-urakasta tullee paljon pidempi kuin 10 vuotta H-rannan esimerkin mukaan - täällä rannan puolella ei ole vieläkään valmista. Tännekin pitäisi nousta uusi uljas hotelli yhdelle parhaimmista rantatonteista, mutta ei. Suunnitelua on jatkettu ja jatkettu ainakin kolme vuotta eikä vieläkään ole kuin hiekkakenttä. Autot katselevat Kulosaarta, Laajasaloa ja Katajanokkaa rannan parhaammalla tontilla. Kymmenen vuotta rakennustyömaan kupeessa on pitkä aika, tsemppiä naapurissa oleville taloyhtiöille ja osakkeenomistajille.

Mä ogotan Gigahertsia kuin hai laivaa. Oon kyllästynyt huonoihin palveluihin Hertsikassa.

Mitäs luulet sinne Gigahertsiin tulevan? Tuskin mitään sen kummallisempaa kuin nykyisetkään: pari kebab-paikkaa, muutama kiinalainen rafla, tavallisia bubeja, kioski...